Hogyan lehet megmondani, mi igaz vagy hamis az interneten


Azt mondják, hogy az igazság odakint van, és hogy vanaz internet. A probléma az, hogy az igazságot elnyomja a csavart, félrevezető és egyenesen hamis információk puszta súlya.

A jó hír az, hogy bizonyos (nem) józan ésszel meg lehet érteni, hogy mi lehet igaz vagy hamis az interneten.

<ábra class =" aligncenter size-large ">

Tekintsük a Forrás

Az igaz dolgok igazak, függetlenül attól, hogy ki mondja ki őket, de annak valószínűsége, hogy a tényeket pontosan közli a megbízható, átlátható forrás, sokkal nagyobb, mint a rossz vagy ismeretlen előéletűek. Tehát kezdetben nagyobb súlyt rendelhet a szabályozás alá eső információforrásokhoz (például tudományos vagy újságírói testületek), és ragaszkodhat a hírek gyűjtésének és beszámolásának ismert módszereihez.

Legyen nagyon óvatos a névtelen tulajdonosokkal és írókkal rendelkező véletlenszerű webhelyekkel kapcsolatban. Az ilyen webhelyek nagyon népszerűek lehetnek egy bizonyos típusú összeesküvést kedvelő internethasználó körben, akik szívesen megosztják ezeket a linkeket. Ha egy történettel vagy információval először egy ilyen webhelyről származik, akkor az információ megerősítésének következő lépése az információk megerősítése.

<ábra class = "aligncenter size-large">

Ezután vegye fontolóra több forrás

Még akkor is, ha az első forrást egyszerre megbízhatónak és nyíltnak tekinti, meg kell keresnie az alaptények megerősítését több független forrásból.

Más szögeket közölnek a történettel, további információkat és megerősítik az első forrás forrásait és jelentéseit. Ha több független forrás is ugyanazt mondja, akkor annak a valószínűsége, hogy azt mondják, az igazság.

Keresse meg az AP stílusú lefedettséget

Sokféle módon lehet jelenteni egy sztori. Az újságírók képzésének hagyományos módja, hogy eseményeket és információkat közöljenek a nyilvánossággal, néhány alapvető szabályt követ, amelyek például a következőket tartalmazzák:

  • Mondja el az olvasóknak, hogy „ki, mit, mikor, hol és hogyan”
  • Először adja meg a legfontosabb tényeket, és a történet későbbi részében adjon meg további tényeket
  • Jelentse be a történteket forgatás és saját vélemény hozzáadása nélkül
  • Amikor a történet egy adott politikai vagy ideológiai szemszögből íródott, kezd nem lenni hír, és átkerül a szerkesztőségi területre.

    Ezzel eljuthatunk az Associated Press vagy az „AP” jelentési szabványokhoz. Láthatja, hogy az AP mit rendel itt. Röviden, az AP-stílusú történetek megpróbálják minimalizálni az elfogultságot, és a legfontosabb tények értelmezését rád bízzák. Tehát legalább egy történet AP verzióját érdemes belefoglalni a teljes értékelésbe, hogy mi igaz és mi nem.

    A videók és fotók nem az igazság

    Élünk a fejlett fotó- és videómanipuláció korában. A Photoshop és a mélyhamis mesterséges intelligencia technikák azt jelentik, hogy a félretájékoztatást terjesztő emberek mindenféle vizuális „bizonyítékot” hozhatnak létre, amely részben vagy teljesen koholt.

    Ami azt jelenti, hogy érdemes megvárni, hogy az igazságügyi szakértők ellenőrizzék, hogy ezeket a médiumokat nem hamisították-e meg. Még akkor is, ha egy fotót vagy videót nem hamisítottak meg, ez nem jelenti azt, hogy az az igazságot vagy legalábbis a teljes igazságot tükrözi.

    A fénykép csak pillanatfelvétel. Semmit nem árul el arról, ami a fénykép elkészítése előtt vagy után történt. Nem láthatja, hogy mi történik a kereten kívül, és nincs összefüggése a kép tartalmával kapcsolatban. Mindezek alapvetően megváltoztatják a kép jelentését!

    Ugyanez vonatkozik a videóra is. A videók úgy vághatók le, hogy egy bizonyos elbeszéléshez illeszkedjenek. Ami azt jelenti, hogy nem tudja, mi történt a klip előtt vagy után. Nem tudja, mi történt a klip vágásai között. Azt sem tudja, mi történt a klip keretein kívül. Tehát ne tulajdonítson túl nagy súlyt sem a fotó-, sem a videóanyagnak önmagában.

    Források és hivatkozások áttekintése

    Minden történet más riportok láncolatán alapszik, amíg vissza nem vezet az elsődleges forrás. Vagyis, kivéve, ha a történet írója közvetlenül az elsődleges forrásból számol be! Amikor valaki követelést nyújt be vagy eseményeket közvetít, kritikus fontosságú, hogy megkeresse az általa idézett forrásokat. Megbízhatóak ezek a források? Honnan szerezték információikat?

    Fontos, hogy az idézett forrás valóban támogatja-e az erre támaszkodó eredeti állítás értelmezését vagy következtetését? A referencia-láncolat követésével felfedezheti, hol csavarodtak vagy fabrikáltak a dolgok.

    Az alapvető kritikai gondolkodás alkalmazása

    A tényellenőrzésen és az információforrás mérlegelésén kívül érdemes próbáljon átmenni legalább egy alapvető kritikai gondolkodási folyamaton annak értékelésekor, hogy egy állítás igaz vagy hamis. Mit jelent ez? Húzzuk ki a pontokat és tegyük könnyebbé:

    • Kérdezd meg, mennyire ésszerűek az információk. A rendkívüli követelések rendkívüli bizonyítékokat igényelnek!
    • A logika lánca szakadatlan? Van-e indokolatlan logikai ugrás valahol a vonal mentén?
    • Vannak-e alternatív magyarázatok vagy következtetések, amelyek a bemutatott tényekből levonhatók?
    • Van-e ésszerű kétség afelől, hogy a tények tévedni? (pl. megbízhatatlan tanúk)
    • Mennyire kivitelezhető a bemutatott történet?
    • A lényeg nem az, hogy a valódi igazságot csak a kezedben lévő információkból ássuk ki. Annak megállapítása, hogy mennyi kétely ésszerű a tényleges látottak kapcsán.

      Ne használja a közösségi médiát hírforrásként

      Valószínűleg ez a legfontosabb dolog, amit tehet az információfolyam megtisztítása érdekében. A Közösségi média fokozottan hajlamos az elfogultságra, mert szándékosan kapcsolja össze a hasonló nézetekkel rendelkező embereket. Nem kap olyan híreket és híreket, amelyek átlagos vagy változatos nézettséget tükröznek.

      <ábra class = "aligncenter size-large">

      Bár teljesen rendben van, ha valami fontosat elkap a közösségi médián keresztül, nem jó ötlet megerősítést vagy nyers tényeket keresni ott. Sokkal jobban jársz, ha a közösségi médián kívül lépsz, és inkább másutt keresed a tényfeltárást.

      Ezeket a tippeket szelektíven alkalmazd

      Reméljük, hogy a cikkben szereplő tanácsok segítenek elhinni a rossz információkat ritkábban, és lehetővé teszi a jó információk nagyobb magabiztossággal történő azonosítását. Nyilvánvalóan lehetetlen megvizsgálni minden egyes információt, amely naponta eljut erre a szintre. Soha nem lenne ideje mást csinálni. Természetesen a legtöbb dologhoz mindig fordulhat tényfeltáró oldalakhoz, például az Pofák hez, de ezek a webhelyek is tévedhetnek.

      Tehát mit kellene tennie akkor? Javasoljuk, hogy csak a lényeges történetekre és információkra alkalmazzon alapos vizsgálatot. Ez vagy azt jelentheti, hogy személyesen számítanak Önnek, vagy univerzálisabb értelemben.

      Az a híresség valóban egy italt dobott valaki arcába? Valószínűleg nem számít. Ez nem fontos állítás. Azonban, ha valaki egy nem bizonyított és nem tesztelt gyógyszert hirdet a rák ellen, ezt nagyon alaposan meg kell vizsgálni.

      Egyfajta „téma-osztályozást” kell alkalmaznia a dolgokra, és el kell döntenie, hogy melyek azok a dolgok, amelyek túl triviálisak vagy nem relevánsak számodra ahhoz, hogy birkózzon. Ennek ellenére ne adjon tovább olyan információkat, amelyekben nem biztos, hogy más embereknek, mert ez számukra releváns vagy fontos lehet, és akár kárt is okozhat, ha nem kritikusak iránta és végül el is hiszik.

      Annak meghatározása, hogy egy állítás igaz vagy hamis, nehéz lehet, és nincs olyan, hogy abszolút pontosság, de a legalapvetőbb szűrők alkalmazásával 90% -ot érhet el ott.

      Related posts:


      17.10.2020