Nem feszültség azt mondani, hogy a laptopok gyakorlatilag megölték az asztali számítógépeket. A nagy áremelkedéseknek és a nem-mobil számítógépekkel összehasonlított teljesítménynek köszönhetően a legtöbb embernek sokkal értelmesebb ezeket a többfunkciós számítógépeket beszerezni, mint egy nagy, zajos asztali gépet.
Az ultrakönyvek különösen népszerűek, mert kicsik, könnyűek és általában csendesek a rajongók hiánya miatt. Emellett elég nagy teljesítményű, hogy a legtöbb felhasználó számára elvégezzék a munkát.
Táblaszámítógépek a másrészt, még a legfélelmetesebb 13 hüvelykes ultrakönyvek is kissé csinosnak tűnhetnek. A tipikus 13 hüvelykes ultrabook körülbelül három fontot vesz fel, míg a 12.9 ”iPad Pro ennél kevesebb. Billentyűzet tok nélkül.
A táblaszámítógépek nagyon kényelmesek az űrlappal, de valójában az asztali vagy a laptop számítógépet kicserélheti egyre? Lehet-e a csaktáblagéppel együtt élni fő eszközként?
Táblaszámítógépek vs. Táblaszámítógépek
Mielőtt foglalkoznánk a két népszerű számítógéptípus részletes összehasonlítása érdekében néhány kifejezést ki kell tisztítanunk.
Amikor az emberek a „táblagép” kifejezést használják, általában olyan eszközről beszélnek, amely mobiltelefonokhoz szánt mobil hardvert használ. Ezek a táblaszámítógépek legtöbbször iOS vagy Android rendszert futtatnak, és alapvetően óriás okostelefonok.
In_content_1 all: [300x250] / dfp: [640x360]->
Vannak azonban olyanok is táblagépek, amelyek PC hardvert használnak és PC operációs rendszereket futtatnak. Nyilvánvalónak kell lennie, hogy ezek a számítógépek valójában helyettesíthetnek asztali vagy laptop számítógépet, mivel belsőleg azonosak. Ugyanazt a szoftvert futtatják, és pontosan ugyanúgy működnek. Mindaddig, amíg alkalmazásai teljesítik a minimális követelményeket, minden rendben lesz.
Az ilyen típusú tabletta legújabb példája a Microsoft Surface Pro 6. Az ilyen tablettáknak vannak saját előnyeik és hátrányaik, összehasonlítva a mobil hardverből épített tablettákkal, de ez egy másik cikk tárgyalása.
Innentől kezdve, amikor a „tablet” kifejezést a nem -PC típusú táblagép!
Perspektivikus hardver
Érdemes kezdeni a hagyományos számítógépek és a táblagépek nyers hardvereinek összehasonlításával. .
A tipikus laptop manapság rendelkezik „x86” processzorral. Vagyis egy processzor, amelyet az Intel 8086 CPU közvetlen leszármazottja egészen 1978-ban kiadta. Függetlenül attól, hogy ki készíti őket, az x86 processzorok ugyanazt a "nyelvet" beszélik. A legfontosabb, hogy „CISC” processzorok, ami a Komplex utasításkészlet számítástechnikarövidítése.
Alapvetően jók a komplex számítási feladatok hatékony végrehajtásában. Ez a CPU-kialakítás azonban alapvetően olyan, amelyet úgy alakítottak ki, hogy az energiafogyasztást vagy a méretet nem kellett szem előtt tartani. Az X86 processzorok általában nagyok és éhesek. Ez az az ár, amelyet fizet a teljesítményért.
Az okostelefon hardvert használó tabletták szinte egyetemesen vannak az „ARM” terv, amely egy RISC architektúra. Ez rövidebb a Csökkentse az utasításkészlet számítását.Ezek a processzorok sokkal kisebbek és energiahatékonyabbak, de a múltban kevésbé voltak hatékonyak.
A modern ARM processzorok ugyanolyan nagy teljesítményűek, mint a laptopok és asztali számítógépek által használt napi számítógépes feladatokhoz használt chipek. Ez az oka annak, miért elsősorban ez a vita folyik.
Ez az operációs rendszerről szól
Végül megvásárolhat egy táblagépet olyan hardverrel, amely több mint elég nagy teljesítményű a legtöbb igény kielégítéséhez. Ez a felhasználók túlnyomó többsége számára már nem valós kérdés. Az igazi probléma az a szoftver, amelyet ezek a táblagépek futtatnak.
Pontosabban, a Android és iOS, amelyek a két fő mobil operációs rendszer. Ugyanazon hardverplatform miatt az operációs rendszer megválasztása nagy hatással van arra, amit az eszközkel meg lehet csinálni.
Az Android és az iOS is elindult nagyon korlátozott operációs rendszerekként jelent meg a Windowshoz vagy a MacOS-hoz képest. Ez azonban megváltozik. A dolgok Apple oldalán az iPadOS főbb jellemzőket hozott ezekre a számítógépekre, amelyek korábban a hagyományos számítógépek voltak.
Az Apple egyértelműen látja az iPadot a számítástechnika jövőjének, sőt a jövőben is a Mac-ek olyan ARM-alapú eszközökké válnak, amelyek gyakorlatilag a MacOS és az iOS egyesülését jelentik.
Abban az esetben, ha egy iPad egy iPadOS rendszert futtat, akkor ez kivitelezhetően a fő és egyetlen számítógép. A valódi multitasking, a külső meghajtók támogatása és az asztali társaikkal egyenértékű alkalmazások nagyban megkönnyítik, hogy még az alapszintű iPad is életképes elsődleges számítógép legyen.
Az Android inkább vegyes tasak. Az Android legújabb verziója jó a legtöbb alkalmi számítástechnikai felhasználáshoz, de mivel szinte minden táblagép-gyártó egyéni felületet valósít meg, ezeket termékenként kell értékelnie.
Reális felhasználási esetek
Az, hogy a táblagép helyettesítheti-e a laptopot vagy az asztali számítógépet, sok köze van az adott felhasználási esethez. Ha író vagy, vagy jelentős mennyiségű írással foglalkozik, akkor a billentyűzet jelenléte elengedhetetlen. Ez azt jelenti, hogy a táblagép csak akkor használható, ha külső billentyűzettel vagy billentyűzet tokkal párosul.
Ha elsősorban a számítógépet tartalom fogyasztására használja, akkor a táblagép már elég nagy ahhoz, amire szüksége van.
Mi a helyzet a „haszonfelhasználókkal”?
Noha a táblagépek több mint képesek kezelni a legtöbb felhasználó számára az általános számítási feladatokat, ideértve az általános termelékenységet is, létezik egy osztály laptop vagy asztali felhasználó számára, akik számára az idő nem helyesnek kell lennie egy ilyen váltáshoz.
A csúcskategóriás tabletták, mint például az új iPad Pro, olyan nehéz feladatokat is képesek kezelni, mint például a 4K videószerkesztés. Ha munkaállomás-szintű energiára van szüksége, akkor a felhő alapú szolgáltatások -re is támaszkodhat. Ahol a táblagép csak egy távoli ablak az erőteljes adatközponti rendszerek számára.
Mobil Asztali Környezetek
Míg a mobil operációs rendszerek alapvető magja elég szilárd, ezek napokban a táblagép interfészeit nem optimalizálták asztali használatra. Tehát ha az asztali élményt szeretné, akkor további lépéseket kell tennie.
Az iPadOS elég jól működik egy asztali beállításban, amikor billentyűzethez csatlakozik, de az egér támogatása jelenleg egy kísérleti akadálymentesség, tehát ne várja el, hogy úgy érezze magát, mint a MacOS.
Az Android natív egér- és billentyűzet-támogatással rendelkezik, egy hagyományos egérmutatóval. Az Android asztali élménye azonban kívánnivalót hagy maga után. Az Android Q asztali módja ígéretesnek tűnik, és vannak különféle harmadik féltől származó Android asztali alkalmazások, amelyek segíthetnek áthidalni a rést.
A leg koherensebb asztali módnak A Samsung szabadalmaztatott Dex-alkalmazása -nek kell lennie. Bizonyos táblagépek, például a Galaxy Tab S4, átválthatnak Dex módra egy ikon megérintésével. Áttérés az érintőképernyős felületről az egér alapú felületre. Szubjektív az, hogy ezen asztali megoldások valamelyike megkönnyíti-e a laptop vagy az asztal táblagép cseréjét, de fontos tudni, hogy ez a lehetőség létezik.
Tehát egy tabletta valóban helyettesítheti-e az asztali számítógépet. Vagy laptop?
Valószínűleg rájöttél, hogy a kérdésre a válasz nem egyértelmű „igen” vagy „nem”. Inkább inkább a kontextus esete. Ami azt jelenti, hogy a válasz valójában egy meghatározott feltételek következménye:
Arra gyanakszunk, hogy a felhasználók többsége számára, akik egy mainstream laptopot vásároltak volna vagy az asztalon a múltban, a válasz mindhárom kérdésre valószínűleg „igen”. A többi egyelőre jobban kihagyja a hagyományosabb formai tényezőket, de ezt a kérdést mindenképpen érdemes időről időre felülvizsgálni, ahogy a technológia fejlődik.
Ne felejtsük el, hogy a mai tabletta számítógépek gyorsabbak, mint az elmúlt év helyiségeket kitöltő szuperszámítógépei, tehát ne engedd túl kényelmessé ezeket az előítéleteket.