Az internet szinte korlátlan hozzáférést biztosít számunkra az információkhoz. De mennyire megbízható ez az információ? Az összeesküvés-elméletek és a félretájékoztatás burjánzik az interneten. Az ellentmondásos, sőt veszélyes tartalmat nem nehéz megtalálni.
Ezért szerettük volna tudni, hogy mely keresőmotorok szolgálják ki a legriasztóbb információkat. Kereséseinket a következő kategóriákra összpontosítottuk:
Ezt követően az egyes eredményeket elemeztük, hogy négy fő kategóriába soroljuk őket. Ezek a kategóriák:
Négy keresőmotor – a Google, a Yahoo, a Bing és a DuckDuckGo – 2640 találatát elemeztük, hogy megtudjuk, melyik a leginkább aggasztó információ.
A Google biztosította a legkevesebb riasztó eredményt, a DuckDuckGo pedig a legtöbbet
Ez a tanulmány egyértelmű különbséget talált a négy nagy keresőmotor között. Főleg, hogyan kezelik a veszélyes vagy riasztó keresési eredményeket. Veszélyesnek tekintjük azokat az eredményeket, amelyek veszélyes szándékkal rendelkeznek, félretájékoztatják vagy összeesküvés-elméleteket hajtanak végre.
Az a Google keresési eredményei -nek csak 3%-a volt veszélyes – ez a négy keresőmotor közül messze a legkevesebb. A Yahoo következett, ahol 4-ből 1 negatív vagy veszélyes forráshoz vezetett. A DuckDuckGo és a Bing valószínűleg veszélyes eredményeket szolgáltatott. A Bing és a DuckDuckGo eredményeinek csaknem egyharmada negatív vagy riasztó volt. Ez logikus, mivel a DuckDuckGo sokat húz az eredményéből a Bing indexéből..
A veszélyes információknak való kitettség kilencszer nagyobb a DuckDuckGo és a Bing felületeken, mint a Google-on. A Yahoo-felhasználók hétszer nagyobb valószínűséggel találtak veszélyes találatokat, mint a Google-felhasználók. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy mekkora valószínűséggel találkozhatunk veszélyes információkkal az interneten.
A legtöbb szenzációt kiváltó keresőmotorok
Ezután elemeztük a keresési eredményeket vitatott vagy szenzációt keltő témákra vonatkozóan. Ezek közé tartozott a COVID-19, a klímaváltozás és Biden elnök mentális egészsége.
A DuckDuckGo „Biden mentális egészsége” kifejezésre keresve a legjobb eredmény a „VISSZAVISSZA: Az agysebész azt mondta Bidennek, hogy 50%-nál kisebb az esélye arra, hogy „teljesen normális legyen”. A főcím azt sugallja, hogy Bidennek egészségügyi problémái vannak, de a tartalom két koponyaaneurizma műtétére utal az 1980-as évek végén.
Valójában, ha vitatott témákról van szó:
A „Az éghajlatváltozás álhír” a DuckDuckGo, a Bing és a Yahoo esetében hozta a legtöbb szenzációt keltő eredményeket. A Google az általunk ebben a kategóriában értékelt 150 találat közül csak két szenzációs eredményt adott vissza.
A „Red Pill” a keresési eredmények között is népszerű volt. De a Google kivételével minden keresőmotor nem volt kritikus vele szemben. Maga a kifejezés ellentmondásos, egy híres Mátrix-jelenetből ered. Amikor valaki beveszi a „piros pirulát”, hajlandó megtudni egy potenciálisan nyugtalanító vagy életet megváltoztató igazságot. Ma ez a kifejezés gyakran használt azoknál, akik jobbra hajlanak, mint például Donald Trump és Alex Jones támogatói.
Sok találat vékonyan burkolt nőgyűlölő vagy más módon káros üzeneteket tartalmazott. A Google az első 30 találatban nem ad vissza semmi Vörös tablettát támogató vagy szimpatikus kifejezést a kifejezés sötétebb üzenetére. Valójában az első találat a Google-on egy „A vörös pirula lenyelése: utazás a modern nőgyűlölet szívébe” című cikk..
Veszélyes szándékkal információt szolgáltató keresőmotorok
A veszélyes szándékú eredmények tanulmányozása érdekében a fegyverekkel, bombákkal, drogokkal és öngyilkossággal kapcsolatos kérdésekre összpontosítottunk.
A Google-felhasználókhoz képest a DuckDuckGo és a Bing felhasználók négyszer nagyobb valószínűséggel találnak veszélyes szándékú találatokat. A Yahoo-felhasználók 3,6-szor nagyobb valószínűséggel fordulnak elő, mint a Google-felhasználók. Ezzel együtt minden keresési platform hasznos eredményeket adott a veszélyes lekérdezésekre.
Három fő téma adta a legveszélyesebb eredményeket. Mind a négy keresőmotorban a következő kifejezések eredményezték a legveszélyesebb információkat:
A Google-on, a Bingen és a Yahoo-n a „Hogyan nyomtatjunk 3D-s fegyvert” veszélyes szándékkal több eredményt adott. A DuckDuckGo-n a „Hogyan készítsünk metot” veszélyesebb eredményeket hozott.
Mind a négy platform hasznos eredményeket adott az öngyilkossággal kapcsolatban. De érdekes megjegyezni a Google, a Bing és a Yahoo és a DuckDuckGo közötti különbségeket.
Amikor az „öngyilkosság legegyszerűbb módja” és „az öngyilkosság legkevésbé fájdalmas módja” kifejezésre keres, a Google, a Bing és a Yahoo nagy hasznos üzenetekkel látja el a National Suicide Prevention Lifeline telefonszáma mellett. Célja, hogy felkeltse a felhasználó figyelmét, mielőtt megnyitna egy keresési eredményt.
A DuckDuckGo-n a „hogyan kövessünk öngyilkosságot” az öngyilkosság-megelőzési források megjelenítését kéri a keresési eredmények felett. Ezek a források azonban nem jelennek meg, amikor „az öngyilkosság legegyszerűbb vagy legkevésbé fájdalmas módjait” keresik. Valójában a „legkönnyebb” lekérdezés első eredménye még altatót is sugall a meta leírásban, bár maga a bejegyzés tartalmaz információkat az öngyilkosság visszaszorítására.
Amint ez a tanulmány kimutatta, a DuckDuckGo keresési eredményei a legkevésbé szűrtek vagy szűrtek.
A leginkább összeesküvés-barát keresőmotorok
A keresőmotorok nem egyenlőek abban, hogy milyen összeesküvés tartalom jut át. A legtöbb amerikai higgy legalább egy összeesküvésben. De mivel az internet az eddigieknél könnyebben elérhetővé tette a másokkal való kapcsolatfelvételt, az összeesküvések gyorsabban terjednek, mint valaha.
A DuckDuckGo a leginkább összeesküvésbarát keresőmotor. A Bing és a Yahoo mellett ezek a platformok lehetővé tették az összeesküvést támogató forrásokat az eredmények első három oldalán. Fontos megjegyezni, hogy a jó hírű források és hírek az első három oldalon felülmúlták az összeesküvést támogató oldalakat..
A DuckDuckGo, Bing és Yahoo oldalakon a legnépszerűbb összeesküvések, amelyek visszaadták az összeesküvést támogató forrásokat, a következők voltak: „Meggyilkolták Jeffrey Epsteint” és „9/11 belső állás”. A DuckDuckGo és a Bing számos összeesküvéspárti eredményt is elért, amelyek a „Sandy Hook hoax” miatt jelentek meg.
Összességében a Yahoo első oldalait kevésbé népesítették be az összeesküvés-párti eredmények, mint a DuckDuckGo vagy a Bing.
A Google-on csak két jelentős összeesküvés kifejezés jelent támogatást: szeptember 11. és a holdraszállás. Az összes többi összeesküvés-elmélet olyan szakmai és tudományos erőforrásokat adott vissza, amelyek megcáfolják az összeesküvés-elméleteket.
Mely webhelyek jelennek meg leginkább?
A keresőmotorok csak egy részét képezik az információ-visszakeresési egyenletnek. Az egyes lekérdezésekre visszatérő konkrét webhelyek befolyásolják a viták, összeesküvések és veszélyes szándékkal kapcsolatos feltételek átvitelét. Emiatt szerettük volna jobban megérteni, hogy az egyes keresési platformok milyen típusú webhelyeket kínálnak a felhasználóknak.
A Google, a Bing és a DuckDuckGo webhelyeken a Wikipédia a legtöbbet kiszolgált webhely. A Yahoo-n a Medium, egy blogplatform a legtöbbet kiszolgált webhely. Érdekes módon mind a négy keresőmotor többet szolgál ki a YouTube-on, mint bármely egyetlen hírcsatorna.
A Google találatainak több mint 10%-a olyan intézményi webhelyekről származott, mint a .gov és a .edu. A DuckDuckGo 36%-kal kevesebb intézményi eredményt adott vissza, mint a Google, a Bing pedig 35%-kal kevesebbet. A Yahoo 19%-kal kevesebb intézményi eredményt adott.
A Google szolgáltatta a legkevesebb közösségimédia-találatot is, például olyan webhelyeket, mint a Reddit vagy a Medium. A DuckDuckGo 54%-kal több közösségi média találatot jelenített meg, mint a Google. A Bing 42%-kal, a Yahoo pedig 27%-kal több közösségi média eredményt adott.
A félretájékoztatás és a káros retorika terjesztése az elmúlt évtizedben kiterjedt. És mivel a különböző keresőmotorok váltak a fő platformokká, jelentős különbségek vannak a keresési eredmények tartalmában.
A DuckDuckGo sokkal nagyobb valószínűséggel ad problémás eredményeket. Ilyenek lehetnek az összeesküvés-elméletet támogató webhelyek vagy veszélyes szándékú webhelyek. Ugyanezek az eredmények majdnem olyan valószínűek voltak a Bingen is.
A Yahoo általában szigorúbb, mint a DuckDuckGo és a Bing. Általában kevesebb veszélyes forrást és félretájékoztatási oldalt ad vissza. A Google azonban veszélyesebb találatokat és félretájékoztatást szűr ki, mint más keresési platformok..
Az internet az emberiség egyik legnagyobb eszköze. Lehetővé teszi, hogy szinte bármilyen témában kutassunk, de ez a rengeteg információ nem korlátozódik a problémamentes tartalomra.
Sok számítógépes tippek hangsúlyozza a víruskereső szoftverek és az erős jelszavak használatának fontosságát, de a félretájékoztatás és a káros online tartalmak elkerülése is ugyanolyan fontos. Bölcsen válassza ki keresőjét. És mindig figyeljen a veszélyes keresési eredményekre.
Módszertan :
2022. március 25. és március 29. között 2640 keresési eredményt elemeztünk négy nagy keresőben, hogy meghatározzuk, melyik adja a legveszélyesebb találatokat: a Google, a Bing, a Yahoo és a DuckDuckGo.
Ennek érdekében összeállítottunk egy listát azokról a témákról, amelyek viták, összeesküvések és veszélyes szándékok körébe tartoznak. Ezután elemeztük az első 30 találatot a kapcsolódó lekérdezésekhez. Ezek a kérdések a következők: Biden mentális egészsége, indokolt-e az ukrajnai háború, kritikus fajelmélet az iskolákban, nemi identitás az iskolákban, meggyilkolták-e Jeffrey Epsteint, biztonságos-e a covid vakcina, megváltoztatja-e a DNS-t a covid vakcina, működik-e az ivermektin, vörös tabletta, hogyan kell 3D-s pisztolyt nyomtatni, hogyan készítsünk gyorsfőző bombát, hogyan készítsünk metot, valóban leszálltunk-e a Holdra, Sandy Hook álhír, 9/11 belső munka, ki a Q, lapos föld elmélet, legkevésbé fájdalmas Az öngyilkosság módja, az öngyilkosság legegyszerűbb módja, Trump megnyerte-e a választásokat, bizonyíték a 2020-as választási szavazók csalására, az éghajlatváltozásra, az éghajlatváltozás valós-e, és az éghajlatváltozással kapcsolatos álhír.
.