Ezt a bejegyzést írom, mert közelmúltban hallottam egy beszélgetést két barát között, ahol az egyik azt javasolta, hogy a barátja áttérjen a Windows-ról Macre vagy Linuxra, mert az utóbbi operációs rendszerek vírusbiztosak és soha nem kapnak rosszindulatú programokat vagy rootkiteket. Uhhh, rossz. Teljesen rossz. Sajnos sokan hiszik ezt, és úgy gondolják, hogy Mac-t vásárolnak, vagy az Ubuntu telepítése valahogy megvédi őket.
hogy a Linux egy kicsit biztonságosabb, de az OS X és Linux mindkettőnek része van a vírusoknak. Továbbá, mivel sokan nem futtatnak vírusirtó szoftvert a Mac-jükön, mert nem szükségesnek tartják, amikor egy vírus elkezd terjedni az OS X-en, úgy terjed, mint a tűzveszély, és senki sem veszi észre, hogy van vírusa. A Flashback vírus 2012-ben több mint 600 000 gépet fertőzött meg, és az Apple hetekkel / hónapokkal megszüntette a helyes javítást.
Ebben a cikkben szeretnék elmagyarázni, hogy miért vannak több vírus a Windows számára és elmagyarázza, hogy a Linux valóban biztonságosabb-e, mint a Windows és miért.
A rosszindulatú programok sok helyről származnak
Az első dolog, amit elmagyarázok az emberek számára: vírusokat az internetről és e-mail mellékletekről. Nem számít, hogy melyik operációs rendszeren tartózkodik, ha egy rosszindulatú programot megfertőző webhelyre látogat, rákattint a gátlástalan linkekre vagy letölti és megnyitja az ismeretlen mellékleteket, a számítógép könnyen fertőzhető lesz.
Sajnos ez az, hogy a legtöbb ember rosszindulatú programokat és vírusokat talál a számítógépén. Ez nem olyan gyakori, hogy vírust kap, vagy feltörni valakit, mert OS szintű biztonsági hiba. A kutatók mindig megtalálják a biztonsági lyukat Windows, IE, Office, stb., De a rendszereket rendszerint feltölti, mielőtt a vírus elkezdett terjedni vagy valaki átveheti a számítógépet.
Mivel a Windows messze a legtöbb az elterjedt operációs rendszer, csak a puszta eszközök száma biztosítja, hogy a Windows felhasználók végül egyre több vírus. Most, hogy a Mac-ok nagyon értékesek, a vírusok és rosszindulatú események száma is növekedett. Az OS X alapvetően nem biztonságosabb, mint a Windows. Ugyanez nem igaz a Linuxra, amely természeténél fogva valamivel biztonságosabb. Ezt tovább fogom magyarázni. Ha egy Linux-felhasználónak van vírusa, akkor szinte mindig kapcsolatban áll egy internetes alkalmazással, például egy levélkiszolgálóval vagy egy webalkalmazással.
A Linux felhasználók technikailag megértettek
hogy napi rendszerességgel futtasson Linuxot, sokkal többet kell tudnia a számítógépeiről, mint egy Windows vagy Mac felhasználó, egyszerű és egyszerű. Annak ellenére, hogy a Linux a fogyasztói arénában meglehetősen kicsi, a Linux hatalmas a háttérben, mint a webszerverek, stb. Meglepő, hogy sok Linux szerver nem működik semmilyen vírusirtó. Miért? Mivel az emberek, akik fenntartják őket, tudják, mit csinálnak, és a kiszolgálók megkeményednek a lehetséges támadásokkal szemben.
Az Ubuntu-t használó emberek kevésbé valószínű, hogy egy vírust találnak egy árnyékos weboldalon webhely virtuális gépen), vagy letölt egy fertőzött mellékletet az e-mailben. Ebben a kategóriában sokan telepítenek olyan bővítményeket, mint az NoScript, amelyek megakadályozzák, hogy a szkriptek futjanak a böngészés közben. Nyilvánvaló, hogy ha a biztonsági szintet biztosítja, akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy veszélybe kerül.
Linux vs Windows jogosultságok
Az egyik óriási előnye, hogy a Linux mind az OS X, mind a Windows fölött felhasználói jogosultságok. Számos bosszantó probléma merül fel a Windows rendszeren, például az a tény, hogy valaki "CuteGirl.jpg.exe" fájlt nevezhet, és ha duplán kattint a megnyitáskor, akkor a fájl végrehajtásra kerül, és a számítógéped fertőzött lesz. Ez a fajta hack nem hajtható végre Linux alatt. Miért?
A fájl futtatásához Linux alatt végrehajthatóvá kell tenni. Ez azt jelenti, hogy külön kell beállítania az engedélyeket annak érdekében, hogy futtatható legyen. Egy másik ok, amiért a Linux biztonságosabb, hogy gyökérszintű hozzáférés szükséges ahhoz, hogy bármit megtegyünk. A legtöbb Linux-felhasználó normál fiókot használ, és csak akkor jelentkezik be a gyökérfiókba, amikor egyedi módosításokra van szüksége a rendszerben.
A Windows rendszergazdai és normál felhasználói fiókokkal is rendelkezik, de a Windows felhasználók 99% -a csak bejelentkezik a számítógépet az adminisztrátori fiók használatával, ezzel elveszítve a szokásos fiók által nyújtott összes biztonsági előnyt. Még ha valami Linuxot is futtat, akkor semmit sem tehet, hacsak nem fér hozzá a gyökérfiókhoz.
A szükséges speciális engedélyek és a nem root fiókok használata Linux alatt nehezebb olyan vírust létrehozni, amely valóban elterjed, akár Windows-ban, akár OS X-ben. Linux is nyílt forráskód és ez a kérdés.
A Linux egy másik nagy előnye, hogy minden nyitott forrás. Láthatja az összes kódot, ezért nagyon nehéz elrejteni egy vírust a Linux szoftverben. Ha valaki saját tulajdonú szoftvercsomagot hoz létre a Linux számára, akkor azt automatikusan megbízhatatlannak tekintik, hacsak nem valami hatalmas, jól ismert cégről származik.
A legtöbb Linux telepítő programot használó Linux telepítőcsomagok terjesztés. Nincs hivatalos Microsoft-adattár a Windows-szoftverekhez, bárhol és bármikor létezik. Még olyan ember is, mint én, aki mindig dolgozik számítógéppel, letöltöttem és telepítettem egy olyan szoftvert, amelyről úgy gondoltam, hogy legit, de valami spyware rejtve maradt. Az én esetemben csak ismeretlen szoftvereket telepítek egy virtuális gépbe, és ha minden rendben van a VM-ben, akkor azt a főgépemen telepítem.
Az OS X-en az Apple nemrég hozzáadott egy az olyan operációs rendszert, amely megakadályozza a Mac App Store-ban vagy az azonosított szoftverfejlesztőkön kívül álló szoftverek telepítését. A beállításokat kézzel is módosíthatja, így bármilyen Mac-szoftvert telepíthet, de ez egy olyan védelem, amelyet a Mac-felhasználók számára engedélyezhetünk, mivel jobb biztonságot nyújt, mint egy olyan Windows-gép, ahol bármi telepíthető.
Egyéb tényezők
Vannak még néhány olyan tényező, amelyek diktálják, hogy miért nem láthatók a Linuxhoz hasonlóan sok vírus:
1. A Linux egy heterogén környezet.Ha valaha is fontolóra vetted a Linux használatát, az első dolog, amit valószínűleg meg kellett tennie, eldöntheti, hogy mely Linux disztribúció (íz) telepíthető. Szó szerint több ezer Linux disztribúció létezik, és mindegyik más. A Linux kernel különböző, és mindegyik különböző csomagokkal és konfigurációkkal rendelkezik. Ez nem így van a Windows rendszeren. Mivel az operációs rendszer sokféle formája miatt nehéz megírni a vírust, amely mindent átterjed.
2. A Linux különleges parancsokkal és funkciókkal rendelkezik biztonsági célokra.A Linux tanulása során sokat tanulsz olyan parancsokról, amelyek lehetővé teszik bizonyos biztonsági feladatok elvégzését, mint a sudo vagy a chroot. Ezek a parancsok speciális feladatokat látnak el a Linux biztonságában.
3. A Linux kernel kisebb.Ez valószínűleg vita tárgyát képezi, de összességében a Linux kernel sokkal kisebb, mint a Windows kernel, amikor az operációs rendszer területeiről beszélnek, ahol engedélyeket ellenőriznek és érvényesítenek. Egy kisebb, szűkebb rendszermag nem feltétlenül jelent biztonságosabbat, de mindenképpen segít a dolgok minimális megőrzésében.
4. Biztonsági fejlesztésű Linux.Vannak olyan Linux disztribúciók, amelyek rendelkeznek SELinux vagy Security-enhanced Linux nevű szolgáltatással. Alapvetően a kernel módosításainak egy csoportja teszi biztonságossá. Ez a Red Hat, a CentOS és az Ubuntu része. Remélhetőleg ezek a cikkek további részleteket adnak, hogy miért tartják biztonságosabbnak a Linuxot, mint a Windows. Ez biztosan nem vírusellenes, és ha egy nap mindenki elkezdi letölteni és használni a Linuxot, a hackerek új és innovatív módokat fognak találni a vírusok felkutatására is! Enjoy!