Egy olyan világ számára, amely gyorsan digitalizálódik, úgy tűnik, nincs gond az elektronikus választásokra. Mégis, a világ nagy részében a bevált papír alapú szavazási rendszer továbbra is az előnyben részesített választás.
Ennek egyik oka a tiszta tehetetlenség. Nem könnyű egyszerűen megváltoztatni egy ilyen hatalmas és bejáratott rendszert egyik napról a másikra. Egy másik fontos tényező az óvatos hozzáállás, amikor a választások integritását meg kell őrizni.
A papír alapú szavazási csalás jellege közismert, de ha egyszer digitalizálódik, akkor egy teljesen új változók halmaza. Ennek ellenére jön az elektronikus szavazás, és amikor a szavazólapok felé halad, jó eséllyel egy gépen nyom meg egy gombot, ahelyett, hogy megjelölne egy darab papírt vagy lyukkártyát.
A nagy kérdés akkor vajon biztonságos-e az elektronikus szavazás, és hogy a választások hackelnek-e problémát?
Mit jelent az „elektronikus” szavazás?
Az elektronikus szavazásnak különböző formái vannak, és a biztonsági aggályok eltérőek mindegyikre. Az elektronikus szavazás nagy vonalakban azt jelenti, hogy számítógépes rendszer segítségével rögzítik a szavazatokat. A lyukasztókártyákat olvasó szavazógépek szintén szigorúan az elektronikus szavazás széles égisze alatt állnak. De az ilyen típusú gépek általában nem azok, amelyekről az emberek beszélnek, amikor az „elektronikus szavazás” kifejezést használják.
Ehelyett vagy az úgynevezett „Közvetlen elektronikus felvételi rendszerek ”használatát jelentik, vagy pedig online szavazást jelentenek egy eszköz, például számítógép vagy okostelefon használatával.
Milyen előnyei vannak az elektronikus szavazásnak?
A választások drágák, munkaigényesek és hosszú ideig tarthatnak, amelyek állami vagy nemzeti szinten befolyásolják a termelékenységet. Ha mindenki elektronikusan szavazhat, az nagyon gyors és pontos szavazatszámlálást jelent. Kevesebb embert kellene alkalmazni a választások lebonyolításához. Kiválasztotta a tonna és a tonna papír szállítását, valamint a biztonsági infrastruktúrát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ezek a szavazatok biztonságosan eljutnak-e oda, ahová számítanak.
Az önálló szavazógépek is sok rugalmasságot kínálnak, amikor jönnek a felhasználói élményhez. Például a fogyatékkal élő választók számos akadálymentességi lehetőség közül választhatnak, hogy segítsenek nekik önálló és méltóságteljes szavazásban.
A közvetlen elektronikus adatrögzítő rendszerek nem rendelkeznek papír alapú szavazatokkal, és az összes szavazat valamilyen memóriaeszközre rögzítik. Ez az adat hozzáadódik a számláláshoz. Nyilvánvaló, hogy mivel mindez elektronikus, nem lehet hibás számlálás, és az eredmények azonnal elérhetők. Legalábbis egy ideális világban ennek így kell működnie.
Az online szavazás nagy előnye, hogy a választók otthonról, más országból vagy bárhonnan máshonnan internetkapcsolattal adhatják le voksukat. Ez elméletileg növelheti a választói részvételt, és lehetővé teszi, hogy a nyilvánosság több kérdésben, gyakrabban szavazzon. Az drága népszavazások helyett csak a legnagyobb kérdésekhez. Más szavakkal, olyan eszköz lehet, amely lehetővé teszi a demokrácia tisztább kifejezését.
Hogyan működik az elektronikus szavazás?
A rövid válasz a választói szempontból az, hogy nagyjából úgy kell működnie, mint a papír alapú szavazás. Feltéve, hogy igazolták, hogy jogosult a szavazásra, felmegy a géphez, követi az utasításokat, majd szavazatot ad a kívánt jelöltekre. A szavazatát ezután biztonságosan kell tárolni és összesíteni.
Az online szavazás magában foglalja a bejelentkezést egy szavazási rendszerbe, valamilyen személyazonosság-ellenőrzési folyamaton keresztül, majd a szavazat leadását. Az online szavazás nem alkalmas kormányválasztásokra, és túl sok problémája van, amelyek befolyásolják az integritást, de a magánvállalkozásoknál látja, hogy alkalmazzák például a részvényesek szavazását.
A különféle technológiák fejlődésével egy napon az online szavazás elég biztonságosnak bizonyulhat az általános választásokon történő felhasználáshoz.
Melyek a legfőbb biztonsági kockázatok?
Az elektronikus szavazás biztonsági kockázatai a megvitatott elektronikus szavazás konkrét típusától függenek.
Az elektronikus szavazógépek közvetlen rögzítésével járó fő kockázat az, hogy hiányzik a papír nyomvonal. Lyukasztót használó elektronikus gépek elektronikus másolatot készítenek az elsődleges papírlemezről. Ez azt jelenti, hogy a tisztviselők visszatérhetnek a tényleges lyukártyákhoz, hogy ellenőrizzék az elektronikus számlálást.
Bár viszonylag könnyen belátható, hogy egy papírkártyát hamisítottak-e vagy érvénytelenné tettek-e, lehet, hogy nem tudni lehet, hogy a DRE-gép digitális adatait manipulálták-e. Tehát egy adott DRE-gép biztonsága nagymértékben támaszkodik az adatok redundanciájára és arra, hogy miként lehet ellenőrizni az eredményeket egy független nyilvántartás alapján, vagy hogyan lehet az adatok manipulálását észlelni.
Hogyan hamisíthatják meg az elektronikus szavazást a hackerek?
Először is el kell mondani, hogy nem létezik 100% -ban szabotázsbiztos rendszer. Bármelyik szavazási rendszerben mindig előfordul valamilyen mértékű csalás vagy sebezhetőség. Tehát a valódi kérdés az, hogy elfogadható-e az elektronikus szavazás általános kockázati szintje. Különösen az elfogadott analóg szavazási rendszerek kockázataival összehasonlítva.
Az elektronikus szavazás egyik legnagyobb problémája, hogy nehéz felismerni, hogy a digitális adatokat manipulálták-e. Attól függően, hogy ezeket az adatokat hogyan tárolják, kódolják és továbbítják. Ezért vonakodtak a közvetlen felvevő gépek elfogadásától, mert nincs másodlagos rekord, amelyet ellenőrizni lehet.
Ez azt jelenti, hogy ha ezeket a gépeket feltörték és valós csalások történtek, akkor soha nem tudni. Azt tudjuk, hogy egyes gépek biztonsági réseit laboratóriumi körülmények között bizonyították.
Számos ellenőrzött törvényszéki megállapítások szavazási adat is létezik, amelyet manipuláltak, vagy amelyet maguk a gépek is manipuláltak. John Oliver, a tévés személyiség 2019-ben kiváló összefoglaló t adott ki az elektronikus szavazógépek által az Egyesült Államokban bemutatott biztonsági problémákról, és ezt javasoljuk jó kiindulópontként a kulcsfontosságú kérdések megértéséhez.
Azonban itt összefoglalhatjuk a támadás néhány főbb vektorát:
A hackelés jellegéhez hasonlóan a biztonság gyenge pontjai gyakran emberi természetűek, nem pedig digitálisak. Tehát a dedikált hackerek célozhatja a lánc minden olyan láncszemét, amely a szavazógép adatainak végső elektronikus számlálásához vezet, különös hangsúlyt fektetve azokra az emberekre, akik a lánc részét képezik.
Biztonságos az elektronikus szavazás?
Ez egy összetett kérdés, és nem lehet azt mondani, hogy a válasz minősítés nélküli igen vagy nem. Az egyik kérdés, hogy két különböző szavazógépnek nagyon különböző sérülékenységei lehetnek.
Tehát a legfontosabb dolog, hogy megtudja, melyik modellt és márkájú szavazógépet fogja használni az állami vagy a helyi szavazóhelyiségben. Vizsgáljon meg arról, hogy a biztonsági szakemberek függetlenül tesztelték-e ezt a gépet, hogy eldönthesse, kényelmesen leadja-e vele a szavazatát. size-large ">
Az elektronikus szavazást sem szabad külön nézni. Aggasztó jelek vannak arra vonatkozóan, hogy a választói viselkedés „hackelés” olyan platformokon keresztül történhet, mint a közösségi média, dezinformációt és összehangolt bothálózatokat használva.
Ha mesterségesen manipulálod a választói hangulatot, akkor nem kell feltörni a DRE gépeket összes! Tehát vegye figyelembe az információk minőségét is, amelyekre alapozza a szavazatát. Lehet, hogy feltörtél, és nem a gép vette le a szavazatodat.