A közösségi média már egy dolog volt (emlékszel Az én helyem?), mielőtt a mainstream juggernauts, mint például a Facebook és a Twitter átvenné az ipart. Manapság úgy érezheti, hogy vagy igénybe veheti ezeket a szolgáltatásokat, vagy semmi mást. Számos versengő oldal azonban kínál többet, amire vágyik, vagy legalábbis kevésbé, amit nemszeretne.
Függetlenül attól, hogy mik a konkrét panaszai a közösségi média piacvezetőivel kapcsolatban, mindig van egy alternatívája a közösségi médiának.
Masztodon
A Mastodon a Twitter mikroblog szolgáltatás Nyílt forráskód decentralizált alternatívája. Nagyon úgy néz ki és működik, mint a Twitter, ezért a jelenlegi Twitter-felhasználóknak nem kellene túl nehéz dolguk legyen a kiigazítással. A Tweetek helyett "toots" -okat küld, amelyek legfeljebb 500 karakter hosszúak lehetnek.
A motorháztető alatt azonban a Mastodon nagyon másképp működik, mint a Twitter. Ahelyett, hogy hagyományos hostolt webszolgáltatás lenne, a Mastodon egy „összevont” hálózaton keresztül terül el.
A Mastodon különböző példányai különböző típusú tartalmaknak vagy különböző közösségeknek adnak otthont. Mindegyiknek megvannak a maga szabályai és házirendje, de együtt dolgoznak és problémamentesen osztanak meg adatokat. A példányok blokkolhatják egymást vagy egy adott tartalmat más példányoktól, de a felhasználók probléma nélkül léphetnek egymással kölcsönhatásba.
Összevont hálózati kialakítása megnehezíti, sőt lehetetlenné teszi a Mastodon leállítását, így a szubkultúrák sokféle és gyakran peremterületének otthona lesz.
Diaszpóra*A legfontosabb közösségi médiaplatformok, mint például a Facebook és a Twitter, nyereségszerzésre törekvő vállalkozások. Ez az egyik oka annak, hogy az összegyűjtött felhasználói adatokat felhasználva hatékonyabb hirdetést kínálnak más vállalkozásoknak.
A Diaspora * egy nonprofit közösségi médiaplatform, amely a felhasználók tulajdonában van és üzemelteti őket. A rendszert önállóan működtetett és birtokolt „hüvelyekre” bontják. Hasonlóan Mastodon példáihoz, ezek a hüvelyek össze vannak kapcsolva. Még a Diaspora * kezdeti fejlődése is tömegforrás -ból származott.
A Diaspora * kialakításánál fogva nem lehet bevételt szerezni, és nem lehet hirdetések eladására használni. A személyes adatok gyűjtésére egyáltalán nincs ösztönzés, nem beszélve arról, hogy azok rendkívül ellenállnak a bezárási kísérletekkel szemben. Az egész rendszer a decentralizáció, a szabadság és a magánélet elvére épül. Valami, ami a Mastodon kódjának DNS-be épül.
ElloEllo a Facebook egyszerű alternatívájaként indult. A fő különbség nagyrészt abban állt, hogy az Ello hirdetésmentes, ezért nem gyűjtené vagy adná el a felhasználói információkat a hirdetőknek. Azóta kicsit kevésbé hasonlít a Facebookra, és inkább olyan vizuálisan fókuszált oldalakra, mint a Pinterest, a Deviant Art vagy a Instagram.
A művészek olyan mértékben felkarolták Ello-t, hogy az oldal most „The Creators Network” néven számlázza ki magát. Talál egy nagy gyűjteményt a legnépszerűbb művészekből, akik bemutatják munkájukat, valamint számos lehetőséget kínál a feltörekvő művészek számára, hogy rövidnadrágokkal vegyenek részt és bemutassák portfóliójukat.
Az Ello figyelemre méltó hirdetések nélküli irányelvek és a valódi nevek érvényesítése. A felhasználói adatokat harmadik félnek sem adják el. Ez meggyőző alternatívát jelent a Facebook tulajdonában lévő Instagram számára, a Facebook egyes szempontjaival jó mérleget adva.
A PontokA pontok valójában inkább alternatíva a LinkedIn hez hasonlóan, de sokan olyan platformokat használnak, mint a Facebook vagy a Twitter, hogy kevésbé formális szakmai hálózatot építsenek ki, így a The Dots még mindig olyan dolog, amit be kell vennünk a beszélgetésbe.
A „professzionális hálózat azok számára, akik nem viselnek öltönyt” nagyjából a legjobban jellemzi a The Dots-t. Szövegírójuk bizonyosan bónuszt keresett!
A Dots a legforróbb startupok és a nagy márkák profi embereinek otthont ad. Ez egy olyan hely, ahol a vállalatok tehetségeket vesznek fel, de jó hely más emberek megtalálásához is, akik segíthetnek, tanácsokat adhatnak, vagy akár együttműködhetnek a projektekben. Könnyű beállítani egy részletes profilt, hogy az emberek láthassák, kivel dolgoztál, mit és milyen munkát végzel.
SzomszédSokan, akik a Facebook-ot használják, valóban csak a közelben lévő emberekkel szeretnének kapcsolatba lépni, például olyanokkal, akik ugyanabban a környéken élnek. Ezért hoznak létre emberek privát Facebook-csoportokat háztulajdonosi egyesületeik és iskoláik számára.
Ha ez az elsődleges oka a közösségi média használatának, érdemes megfontolnia a NextDoor alkalmazást. Ez egy olyan közösségi média platform, amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy az ugyanazon a környéken élő emberek szociálisan kommunikálhassanak anélkül, hogy nagyobb társadalmi csoportnak lennének kitéve. Hozzáférhet helyi erőforrásokhoz is, például a környékbeli vállalkozásokhoz, valamint nonprofit szervezetekhez és programokhoz.
A NextDoor megköveteli, hogy minden felhasználó igazolja a nevét és címét, de ezeket az információkat senkivel nem osztják meg. Ez biztosítja, hogy azok az emberek, akikkel kapcsolatba kerül, valóban a helyi közösség részét képezik. Tehát tudni fog a saját szomszédságában zajló eseményekről és problémákról anélkül, hogy aggódnia kellene a véletlenszerű idegenek beugrása miatt.
ElmékA " Facebook-ellenes ”a Wired magazin által, a Minds egyedülálló üzleti modellel rendelkezik, ahol valójában akár tokent, akár valódi pénzt kereshet a webhelyen végzett tevékenységéért.
Ez a különböző közösségi média keveréke. elemek. Közölhet blogbejegyzéseket, videókat, képeket és állapotokat. Vannak hírcsatornák a felkapott témákról, és biztonságos csoportos csevegéssel is rendelkezik.
Ha tartalmat hoz létre, rajongói fizethetnek amerikai dollárban és kriptovaluta ben. Tehát szinte a Facebook és a különféle platformok, például a YouTube és a Patreon keveréke.
A Minds teljesen nyílt forráskódot használ, ami azt jelenti, hogy áttekintheti algoritmusait, hogy pontosan tudja, hogyan működnek. Tartalmi politikájuk nagyon nyitott, és egy közösségi zsűri felhasználásával állapítja meg, hogy valami nem megfelelő. Ez egy olyan platform, amely erős szólásszabadsággal rendelkezik, ezért készüljön fel a szilárd véleményekre, attól függően, hogy merre merészkedik.
Jel & TáviratEzt a két közösségi média alternatívát csoportosítottuk, mert mindkettő alternatívája a Facebook Messengernek és hasonló alkalmazásoknak, mint például a Facebook tulajdonában lévő Whatsapp.
Mind a Signal, mind a A távirat sokkal inkább az adatvédelemre összpontosító szolgáltatást kínál. Bár ezek a szolgáltatások mind titkosítást használnak, hogy megvédjék üzeneteit a kíváncsiskodó tekintetek elől, a Signal és a Telegram további mérföldet tesz meg. ">
A kettő közül a Signal a legszigorúbb a magánélet szempontjából. Keményen követi a metaadatok szerverein történő tárolását, és nem tárol vagy oszt meg olyan információkat, mint például mikor voltál utoljára aktív. A Signal szintén semmilyen információt nem tárol a felhasználóiról, de ez természetesen azt jelenti, hogy végül egy kicsit kevésbé kényelmes használni, mint a Telegram.
Valójában azt javasoljuk, hogy az emberek használják a Telegramot és a Signal-t is. A Telegram kiválóan használható, mint egy magáncélúbb általános célú üzenetküldő alkalmazás, szórakoztató közösségi funkciókkal, míg a Signal tökéletes, ha a legmagasabb szintű adatvédelemmel és biztonsággal kell kommunikálnia.
Közösségi média a saját feltételei szerint
A különböző közösségi média platformok különböző módon működtetik üzleti tevékenységüket. Saját politikájuk, kilátásuk és vállalati struktúrájuk van. Néhányan profitot akarnak elérni, mások közösségeket akarnak építeni. Ezeknek a választásoknak nincs semmi eredendően jó vagy rossz, de ami fontos, hogy válasszonválaszt.
Soha nem jó, ha egy szolgáltatás vagy termék teljes monopóliummal rendelkezik, és ezek a közösségi média alternatívák lehetővé teszik, hogy eldöntsd, mely áldozatokat akarod hozni.