Ma valószínűleg a legtöbb számítástechnikai eszköz vagy x86 kivitelűprocesszorral rendelkezik, mint például az Intel processzorok, vagy az ARM (Advanced RISC Machine) kialakításmint az okostelefon vagy táblagép CPU-jában. Az ARM CPU-k szintén laptopokká teszik.
Manapság választhat egy Intel vagy AMD processzorral rendelkező számítógép (x86) vagy egy ARM processzorral rendelkező eszköz között. Tehát, ha az ARM vs. Intel processzorokról van szó, akkor melyik a jobb?
ARM vs. Intel: Különböző eredet
Modern Intel és ARM-alapú A CPU-k visszavezethetik technológiáikat az 1980-as évek elején piacra dobott számítógépek korai chipjeire, különös tekintettel az első IBM PC-ben található Makk Számítógépek BBC Micro és Intel 8088 re. Ez utat nyitott a modern idők két fő CPU-tervének.
Fontos megjegyezni, hogy bár két külön evolúciós vonallal rendelkeznek, egybevágnak abban, amire ma ezeket a CPU-kat használjuk.
RISC vs CISC
A motorháztető alatt az Intel és az ARM alapú CPU közötti fő különbség az egyes eszközök által érthető utasítás típusa. Az ARM alapú CPU-k RISC (Reduced Instruction Set Computer)eszközök, az Intel CPU-k pedig CISC (Complex Instruction Set Computer)eszközök. A RISC és a CISC kialakítása abban különbözik a processzorok munkájától. Az Intel (és AMD) CPU-kban az x86 néven ismert CISC utasításkészletet használják.
Azonban a legtöbb erősségük és gyengeségük abból adódik, hogy a RISC eszközök rövid, egyszerű, egységes hosszúságú utasítások, míg a CISC eszközök sok utasítást egyszerre feldolgozott hosszú, összetett utasításokká egyesítenek.
Szoftverkompatibilitás
Az Intel processzorok nem értik az ARM kódot, és fordítva. Tehát az operációs rendszert és a szoftvert kifejezetten egy típusú processzorhoz kell írni.
Lehetséges, hogy az egyik CPU-típusnak szánt szoftver futtatható a másikon, de ez általában nagy büntetéssel jár a teljesítmény és az hatékonyság terén.
Ez alól kivétel az Apple Rosetta 2 kódfordító szoftvere. Az egyedi ARM CPU-kat kifejezetten a Rosetta 2 szem előtt tartásával tervezték, és szinte zökkenőmentes szoftverfuttatást tesznek lehetővé az Intel-alapú Mac-ek számára. Összességében alacsony a teljesítménybüntetés a Rosetta 2-vel, bár nem tökéletes.
Tipikusabb példa a Microsoft ARM-alapú felület eszközei. Amikor ezek megpróbálják az x86 kód futtatását emuláción keresztül, a teljesítmény hatása annyira súlyos, hogy a szoftver használhatatlan lehet.
Energiafogyasztás
Az ARM alapú CPU-k jelentős előnye az Intel és az Intel a többi x86-os processzor az energiafogyasztás. Kiderült, hogy a RISC-megközelítés és az ARM kialakításának sajátos újítása rendkívül hihetetlenül takarékos CPU-kat eredményez. Ezért az ARM uralta az okostelefonok és táblagépek piacát.
Ezért kaphat 24 órát vagy annál többet a telefonjáról, míg a nagyobb akkumulátorral rendelkező Intel laptop csak néhány óráig tart, ha szerencséje van. Természetesen, ha M1 Mac-szel megy, akkor közel 20 órás filmlejátszás érhető el, ami egy laptop számára nagyon lenyűgöző.
Tiszta teljesítmény
Ha kiveszi az energiafogyasztást az egyenletből, például az elektromos hálózatra csatlakoztatott számítógép esetén, az Intel és más x86 CISC processzorok minden ARM-alapú RISC CPU-t topognak.
Mivel azonban az okostelefonok és táblagépek térnyerésének köszönhetően ennyi pénz folyik az ARM CPU fejlesztésére, az ARM CPU-k teljesítménye minden generációnál ugrásszerűen növekszik.
A középkategóriás okostelefonok mára túllépték a „kellően jó” küszöböt a számítási teljesítmény tekintetében, és elég erősek ahhoz, hogy napi szinten kielégítsék a felhasználói igényeket.
Teljesítmény Wattonként
Ha az elbeszélést arra változtatjuk, hogy egy ARM CPU mennyi munkát tud elvégezni minden elfogyasztott wattnyi energiáért, akkor a dolgok nem tűnnek olyan jól az x86 Intel CPU-knak. Bár az Intel-hez hasonló vállalatok keményen dolgoztak a CPU-k hatékony és hatékony modelljeinek elkészítésén, még mindig van hiány.
Vegye figyelembe a fenti összehasonlítást. Az Intel i7-9750H 45 W-os termikus tervezési energiával (TDP) rendelkezik, míg a Snapdragon 888 10 W-os TDP-vel rendelkezik. Mégis, a 888-as elérhetővé válik referencia teljesítményével.
Az ARM CPU akkor is képes megfelelni a csúcskategóriás laptop Intel CPU-jának 75% -ának, ha az összes eredmény be van kapcsolva. Ne feledje, hogy az ARM CPU-nak nincs aktív hűtése, és egy okostelefon belsejében található. Ha egy nagyméretű, aktív hűtéssel rendelkező és a TDP-nek négyszeresét meghaladó laptop számára ilyen viszonylag kicsi a teljesítményelőny, akkor ez egyértelműen bizonyítja a watt / teljesítmény közötti különbséget e technológiák között.
Alapszimmetria
A dolgok ARM oldalán izgalmas előny az aszimmetrikus CPU magok használata. Az Intel és más x86 processzorok több, de azonos maggal rendelkeznek. Gyakran előfordul azonban, hogy az ARM CPU-k több, de eltérő maggal rendelkeznek.
Például egy okostelefon 8 magos ARM CPU-jának négy alacsony fogyasztású magja lehet, amelyek elég gyorsak a mindennapi feladatokhoz, például az internet böngészéséhez, a videó megtekintéséhez, a zenehallgatáshoz és a kis háttér kezeléséhez feladatok. Amint elindít egy videojátékot, vagy elkezdi a tartalom létrehozását, például a képszerkesztést, beindul a négy nagy teljesítményű CPU.
Ez azt jelenti, hogy a magas csúcsteljesítmény előnye, szükség szerint rövid sorozatban, és hosszú akkumulátor-élettartamot is élvezhet az akkumulátor töltési ciklusának átlagában.
Az ARM a jövő?
A fő kérdés, amelyet feltettünk, amikor ezekről a CPU technológiákról volt szó: „Melyik a legjobb?” és amire számítani lehetett, a válasz „attól függ”. Biztosan kijelenthetjük, hogy az x86 Intel (és AMD) CPU-k uralkodnak, amikor az áramellátás nem kérdés. Tehát, ha a falhoz van csatlakoztatva, és nem az akkumulátorra támaszkodik, akkor a CPU-k közül választhat.
Ma a hordozható számítógépes világban a dolgok nem annyira egyértelműek. Az ARM legnagyobb hátránya nem a teljesítmény, hanem a szoftverek kompatibilitása. Ezt az Apple megoldotta a Rosetta 2-vel, és a Microsoft számára kiemelt fontosságú. Feltételezve, hogy a szoftver ARM rendszeren fog futtatni, jelentős (ha van ilyen) teljesítménybüntetés nélkül, akkor a teljesítmény és az akkumulátor élettartama közötti legjobb egyensúlyt kínálja.
Ha jól csinálod, kapsz egy számítógépet, például az M1 MacBook Pro t. Több mint elég nagy teljesítményű, mint általános célú számítógép, és akár olyan szakmai feladatokat is képes ellátni, mint például a videó szerkesztés - olyan teljesítményt, amelyet 20 órán keresztül képes fenntartani akkumulátorral! Ha további információt szeretne az M1-ről, nézze meg a M1 vs i7: Az összehasonlító csaták oldalt.