A számítógép tárolórendszere mindig a leglassabb elem volt a láncban. A processzor gyors gyorsítótár-memóriájával rendelkezik, amely sokkal lassabban (mégis gyors!) Kölcsönhatásba lép az RAM -vel, majd megvan a rendszerlemezeid, amelyek ismét nagyságrenddel lassabbak.
RAJTAÜTÉS vagy Független / Olcsó lemezek redundáns tömbjeegy módszer, amellyel több lemezt kombinálhatnak egybe a teljesítmény, a megbízhatóság vagy mindkettő javítása érdekében. Az SSD-k gyors átvételekor a mechanikus merevlemezekről ez a választási lehetőséget kínálja: HDD Raid vs SSD Raid. Itt nincs abszolút nyertes, tehát nézzük meg alaposan a megfontolásokat.
A RAID szint áttekintése
Míg nincs A RAID konfigurációk univerzális szabványa, számos úgynevezett RAID „szint” meglehetősen általános. Amikor összehasonlítjuk a HDD RAID technológiát az SSD RAID technológiával, fontos, hogy rögzítse az előnyeket, hátrányokat és a meghajtók számát, amelyre szükség van az egyes RAID beállításokhoz. Vessük át őket rövid sorrendben:
Természetesen vannak más összetettebb RAID-szintek (pl. 1E, 5, 50, 6 és 60), de ez a három a leggyakoribb, amit a tipikus felhasználók érdekelnének.
HDD RAID vs. egyetlen SSD
Azt a leggyakoribb okot adjuk meg, amely valakinek a RAID-ről érdeklődhet, és az SSD-kkel való kapcsolata. Szóval ezt először meg fogjuk oldani.
A mechanikus merevlemezek meglehetősen lassúak, tehát az egyik népszerű módja a jobb teljesítmény elérésének, ha két azonos meghajtót kombinálunk a RAID 0 konfigurációba. Az adatok mindkét meghajtón csíkosak és egy merevlemezként működnek, de (elméletileg) kétszer az átviteli sebességgel. Mivel minden meghajtónak egyedi része van az adatoknak, mindig rendelkezhet mindkét meghajtóval, amely bármilyen művelethez hozzájárulhat.
In_content_1 all: [300x250] / dfp: [640x360]- ->
Sajnos, amikor a nyers sebességről van szó, egyetlen SSD mindig nyer egy RAID 0 merevlemezt. beállít. Még a leggyorsabb, legdrágább 10 000 ford / perc sebességű SATA III fogyasztói merevlemez is csak 200 MB / s sebességgel emelkedik ki. Elméletben. Tehát közülük kettő a RAID0-ban csak kevésbé kétszer kevesebbet tudna kezelni.
Majdnem minden SATA III SSD nagyon közel lesz a kapcsolat határához, 600MB / s sebességgel. Ha NVME SSD sről beszélünk a PCIe protokoll használatával, akkor a tipikus olvasási sebesség meghaladja a 2000 MB / s sebességet.
Más szóval, ha a tiszta teljesítmény az, amit keres, egy SSD mindig legyőz egy pár mechanikus meghajtót. Még ha a világ leggyorsabb mechanikus hajtásai is vannak.
Ugyanez vonatkozik a megbízhatóságra és az adatvédelemre. Ha négy merevlemez-meghajtóval rendelkezik RAID 10-rel, akkor is megduplázódik a meghajtó sebessége, és adatvesztés nélkül elveszítheti a meghajtót. Ennek ellenére az egyetlen SSD továbbra is megbízhatóbb megoldás. Az SSD-k korlátozott számú írással rendelkeznek, mielőtt már nem tudnák felülírni a meglévő adatokat, de a lemez összes adatát el tudja olvasni.
Az SSD spontán meghibásodása hihetetlenül ritka, de mindig lehetősége van arra, hogy két SSD-t futtasson a RAID 1-ben. Nincs jelentős előnye a sebességnek, de egy meghajtó adatvesztés nélkül teljesen meghibásodhat. Nem javasoljuk, hogy pusztán az adatok biztonsága érdekében költessen pénzt a RAID 1 SSD telepítésére. Sokkal költséghatékonyabb, ha egyszerűen biztonsági másolatot készít a merevlemezről egy megfizethető külső meghajtóra vagy a felhőbe, mivel a legtöbb asztali rendszer nem kritikus.
HDD RAID vs SSD RAID: Általános szempontok
Most, hogy foglalkoztunk az egyetlen SSD-forgatókönyvvel, beszéljünk a közvetlen RAID-RAID-összehasonlításokról. Vagyis a RAID-ben a mechanikus meghajtók összehasonlíthatók a RAID-ben lévő SSD-kkel. Három fő szempontot kell figyelembe venni: teljesítmény, ár és az adatok megbízhatósága. Nézzük meg mindegyiket részletesebben.
Valószínűleg nem fog meglepődni, ha meghallja, hogy egy SSD RAID konfiguráció mindig megdönti a mechanikus meghajtó RAID beállításait nyers teljesítményben. Az igazi kérdés az, hogy mekkora teljesítményt érhet el az SSD-k futtatásával a RAID-ben, és megéri-e. Ez egy bonyolult kérdés.
Az egyik tényező a hardver és a szoftver RAID. A dedikált hardver RAID vezérlő jobb teljesítményt nyújt, mint egy szoftver alapú megoldás. Ezenkívül a sebesség növekedésével a számítógép más alkatrészei korlátozó tényezővé vagy „szűk keresztmetszetté” válhatnak.
Például a napi használat során nincs különbség az SATA III SSD és az M.2 NVMe PCIe meghajtó között. annak ellenére, hogy ez utóbbi ötször vagy hatszor gyorsabb. A játékok nem töltődnek fel észrevehetően gyorsabban, és az alkalmazások nem feltétlenül élnek jobban. A munkaterhelés, például a videó szerkesztés vagy a professzionális alkalmazások, amelyek masszív adatkészlet-elemzéssel járnak, ugyanakkor annyi sávszélességet fog fogyasztani, amennyit Ön kínál.
Ez azt jelenti, hogy két SSD memóriakártya behelyezése a RAID 0-ba valószínűleg nem javítja az átlagos felhasználói élményt, és a költségeket jobban el lehetne költeni a rendszer más részein.
>
Noha az SSD-k az utóbbi néhány évben sokat csökkentek, még mindig sokszor drágábbak egy gigabájtonként. alapon, mint a mechanikus hajtásoknál. Valójában a mechanikus meghajtók későn nyomják meg a kapacitásukat, mivel nem képesek versenyezni a teljesítmény szempontjából.
Ez az SSD-ket vonzóvá teszi redundáns háttértárként. A tisztán redundáns vagy redundáns mechanikus meghajtók és a teljesítmény-RAID konfigurációk továbbra is nagyon relevánsak és költséghatékonyak az asztali felhasználók számára. Ha egy otthoni NAS (hálózati csatlakoztatott tároló) rendszert futtat streaming vagy fájlmegosztás céljából, ez a legpraktikusabb választás.
Ha feltétlenül szüksége van két SSD sebességre a RAID 0-ban vagy ha van egy olyan kritikus meghajtója, amely a RAID 1 előnyeit élvezi, akkor kétszer akkora ára van, mintha egy meghajtó működne. Csak Ön dönti el, hogy a költség 200% -a megéri-e valamelyik lehetőség előnyeit.
Megbízhatóság és kitartás
SSD kitartás olyasmi, amiről már írtunk, és összetett összehasonlítás a mechanikus hajtásokkal. Az SSD-k elhasználódnak, ha túl sokat írtak nekik. A modern meghajtók esetében azonban az írási tartósság messze meghaladja a legtöbb felhasználónak valaha szükséges igényét.
Nagyon valószínűtlen a teljes adatvesztés akkor is, ha az SSD-t nem lehet megírni. A RAID sok szempontból létezik, mert a mechanikus meghajtók elsősorban a hajlamosak a hibára. A fej-fej ellen, az SSD-k annyira megbízhatóak, hogy nem teszik a redundáns RAID-ot kényszerítővé.
Nincs világos válasz
Mint láthatja, ott nincs olyan helyzet, amikor a válasz mindig HDD RAID vagy SSD RAID (vagy egyéb módon). Nagyon függ az Ön egyedi igényeitől. Ennek ellenére adhatunk néhány általános iránymutatást:
Ha világos képet szeretne kapni arról, hogy az egyes megközelítések hol működnek a legjobban, sokkal jobb ötlettel kell rendelkeznie, melyik opcióval a legfunkcionálisabb és gazdasági szempontból legfontosabb.