Két óriás van, amikor a felhő automatizálási piacról van szó. Zapier az automatizálási erőmű a nagyvállalatok termelékenységi igényeinek kielégítésére összpontosított. IFTTT, sok blogger kedvence, akik egyének és kisvállalkozások számára írnak termelékenységi hack-ekről.
De most, hogy az IFTTT fizetett modellre vált, azok, akik élvezték a az ingyenes felhőautomatizálási szolgáltatásnak fontolóra kell vennie a váltást. De ha összehasonlítjuk a Zapier és az IFTTT fej-fej mellett, melyik megoldás jelenik meg igazán a csúcson?
Ebben az áttekintésben mindkét szolgáltatást alaposan megvizsgáljuk és összehasonlítjuk a költségek feltételei, a támogatott felhőalkalmazások és -szolgáltatások, valamint a könnyű használat.
Zapier vs IFTTT: Miért kell váltani?
Ha az utóbbi időben bejelentkezett az IFTTT-be, akkor talán észrevette, hogy nem hozhat létre új kisalkalmazásokat, ha háromnál többet hozott létre a fiókjában.
Ez azért van, mert a korlátlan kisalkalmazások használatának folytatásához frissítenie kell az IFTTT Pro-ra, amely általában költsége lesz 9,99 USD / hó. Az IFTTT azonban nagyon korlátozott ideig hagyja frissíteni a meglévő fiókokat IFTTT Pro-ra azáltal, hogy „saját árat állít be”, akár $ 1.99 / hó. Az IFTTT azt ígéri, hogy a végtelenségig betartja ezt az árat.
De ha eddig az IFTTT-t élvezte, főleg mertingyenes volt, akkor valószínűleg itt az ideje áttérni a Zapierre?
Helyezzük a két szolgáltatást fej-fej mellett, és nézzük meg, melyik jelenik meg a tetején.
Támogatott alkalmazások: A Zapier négyszer több alkalmazást támogat
Ha arról van szó, hogy hány olyan szolgáltatást használ, amelyet automatizálhat, akkor nincs összehasonlítás.
Ha az összes támogatott alkalmazások az IFTTT-n t felfedezi, akkor alig több mint 500 elérhető szolgáltatás jelenik meg, amelyekhez csatlakozhat.
Ha azonban kiválasztja Felfedezésa Zapier-nél egy olyan oldalra vezet, ahol kategóriák szerint több mint 2000 alkalmazásban kereshet.
A Zapier-en és az IFTTT-n egyaránt megtalálhatja az összes a legnépszerűbb szolgáltatások, például a Google-alkalmazások, a közösségi fiókok, például a Facebook és a Twitter, valamint a legtöbb fő felhőtárolási szolgáltatás. menedzsment (CRM) és marketing szolgáltatások, amelyekre általában a nagyobb vállalkozások törődnek.
Az IFTTT szintén jelentős kudarcot vallott, amikor teljesen kivágta a Gmail kiváltó okait kínálatából, amikor a Gmail nemrég megváltoztatta háttérkódját harmadik fél számára ervices. Ma, ha a Gmail-triggereket keresi a Zapier-ben, akkor is rengeteg rugalmas automatizálások, amelyeket kiválthat -t talál.
Amikor viszont a Gmail keresésére indít egy kisalkalmazást az IFTTT-nél, akkor az IFTTT rövid.
Ez azt jelenti, hogy a Zapier mérnökei egy kicsit proaktívabbak és rendszeresen frissítik az applet kódot a felhőszolgáltatásokkal való integráláshoz szükséges változtatások beépítéséhez.
Most, hogy az IFTTT díjat számít fel a felhasználóinak a szolgáltatásai használatáért, lehetséges, hogy egyszer felzárkóznak ebből a szempontból. De a mai naptól kezdve az IFTTT csak a felhőalapú szolgáltatások integrációinak egy részét kínálja, amelyeket a Zapier tesz.
Könnyű használat: Az IFTTT intuitív, a Zapier rugalmas
Az applet létrehozásának folyamata (amit az IFTTT hív az automatikájuknak) szó szerint kattintásonkénti megoldás.
Az interfész végigvezeti a folyamat minden lépésén, egy-egy képernyőn, a jól ismert Ezős>és az amegközelítés.
Alapvetően az „Ez” a kiváltó szolgáltatás és esemény, és „Ez” az, amit meg akarsz történni, amikor az eseményindító megtörténik.
Először válaszd ki Adja hozzáaz If Thisblokkhoz, majd adja meg azokat a paramétereket, amelyeket használni kíván az eseményindító elindításához.
Ugyanez igaz amikor kiválaszt egy trigger szolgáltatást. Ebben a példában felvehet egy új sort a Google Sheet-be, amikor egy bizonyos, bizonyos szavakat tartalmazó SMS érkezik az Android telefonjára.
Az IFTTT-ben a folyamat minden lépése egy nagy képernyő , hatalmas betűtípussal, amely kitölti a képernyőt, és a kitöltött mezők csak arra a lépésre vonatkoznak, amelyen dolgozik.
Ez egy olyan megközelítés, amely olyan embereket szolgál ki, akik technikailag nem túl jártasak, de akik nagyon egyszerű, alapvető lépéseket követhet.
Zapier viszont kissé összetettebb megközelítést alkalmaz. Ha a Zap készítéselehetőséget választja a Zapier alkalmazásban, a folyamat az IFTTT-hez hasonlóan indul. Megkeresi azt a szolgáltatást, amelyet triggerként szeretne használni, és kiválasztja a kezdéshez.
Az első lépés általában az elérhető események listájából kell kiválasztani, amelyeket a Zapier képes felvenni az adott szolgáltatásból.
Miután kiválasztotta az eseményindító eseményt, és kiválasztotta a Folytatáslehetőséget, előfordulhat, hogy meg kell adnia néhány részletet, hogy a kiváltó esemény egy kicsit konkrétabbá váljon a kívánt eseményhez. szeretnék bekapcsolni.
A Zapier a folyamat minden szakaszában tesztet hajt végre annak biztosítására, hogy az az Ön által kért adatokat a felhőszolgáltatásból tudja lekérni.
Ezután a folyamat lefelé mozog a láncban, amikor kiválasztja a felhőszolgáltatást, amelyen az imént konfigurált eseményindítóra válaszul szeretne tenni valamit.
A Zapier segítségével testre szabhatja a második felhőszolgáltatással végrehajtott műveleteket azon adatok alapján, amelyeket az első felhőszolgáltatásból lehívhatott, amelyet a „Zap” elindításához használt.
Általában azt tapasztalhatja, hogy a Zapier elérhető adatai, amelyeket minden egyes Zap-ban felhasználhat, sokkal átfogóbb és rugalmasabb, mint az IFTTT. Az IFTTT általában csak nagyon specifikus, előre formázott részleteket közöl, amelyek az emberek által leggyakrabban használt adatokra korlátozódnak.
Például, ha e-mailt indít a Gmail-fiókjába, valahányszor valaki közzétesz valamit a A Facebook oldalon a Zapier lehetővé teszi, hogy olyan dolgokat húzhasson be, mint:
Bár az IFTTT csak néhány dologra korlátozódhat, például a postai üzenetre és a posztoló nevére.
Ezt megtalálja a különbség a legtöbb automatizálással, amelyet a Zapier és az IFTTT segítségével hoz létre.
Ár: A Zapier majdnem kétszer olyan drága
A régi mondás: „Megkapod, amiért fizetsz” nagyon alkalmazható itt. Noha a Zapier négyszer annyi alkalmazással rendelkezik, amelyet integrálhat, mint az IFTTT, és ezek az integrációk sokkal részletesebbek és átfogóbbak, hátránya, hogy havonta csaknem kétszer annyit kell fizetnie ezért a kiváltságért. A Zapier-vel ellátott Starter-terv alig kevesebb, mint 20 USD / hó, míg az IFTTT korlátlan terve 9,99 USD / hó.
És ha kihasználja az IFTTT bevezető ajánlatát, a havi megtakarítás sokkal nagyobb lehet.
Végső ítélet: Zapier Vs IFTTT
Mindkét szolgáltatás kiváló munkát végez a felhő automatizálásával. A végső döntés abban rejlik, hogy mennyire összetetten kell elvégeznie az automatizálást, és hogy az IFTTT integrálódik-e a szükséges szolgáltatásokkal.
A Zapier kínál egy ingyenes szintet, ahol havonta 100 feladatot kap, hogy eljátszhassa a szolgáltatást. Így mindig ki lehet próbálni, hogy megéri-e a plusz pénzt.
Ha nem, akkor az IFTTT jelenlegi árazás jól áll azok számára, akik szeretnék a felhő automatizálását, de nem hajlandók befektetni a Zapier által jelenleg kért árakba.