A virtuális gép nagyszerű módja annak, hogy különböző operációs rendszereket (például Windows, Linux vagy macOS) használjon anélkül, hogy másik számítógépet vásárolna. De melyik a legjobb: VMWare vagy VirtualBox?
Mit csinál a VirtualBox és a VMWare?
A VMWare és a VirtualBox gépi virtualizációs megoldások, más néven hipervizorok. Lehetővé teszik egy teljes virtuális számítógép futtatását saját operációs rendszerrel egy virtualizált gépen egy másik számítógépen.
De miért akarod ezt megtenni?
Tegyük fel, hogy az asztali számítógépet használó felhasználók Windowst használnak, de szeretne Linux, macOS, vagy akár iOS és Android rendszert is. De nincs mindegyikhez számítógépe. Ez az a hely, ahol asztali virtualizációs megoldást fog használni.
A Windows korábbi verzióját akár virtuális gépen is futtathatja Windows 11 rendszerén, ha olyan régebbi alkalmazásai vannak, amelyek egyszerűen nem futnak jól az újabb rendszerekkel.
Egy üzletben a szervervirtualizáció hardver- és működési költségeket takarít meg. Képzelje el, hogy csak néhány fizikai számítógépe van, de sok szerver és munkaállomás tud rajtuk tárolni.
Milyen típusúak a hipervizorok?
A hipervizorok nem csupán lehetővé teszik, hogy virtuális számítógépet futtasson egy fizikai számítógépen belül. Fontos, hogy hogyan csinálják, és minden típusnak más-más követelményei vannak, és más-más igényt elégítenek ki. Kétféle hipervizor létezik; Típus 1 és 2.
Az 1-es típusú hipervizorokat néha bare-metal hipervizoroknak is nevezik, ami azt jelenti, hogy nem kell egy normál operációs rendszeren belül futniuk, mint például az Hyper-V Windows rendszerben. Ők az operációs rendszer. A szabványos operációs rendszer összes funkciója nélkül több erőforrást hagynak vendég virtuális gépeik számára. Ez ideálissá teszi őket nagy adatközpontok vagy közepes és nagyvállalatok számára. A VMWare cég 1. típusú hipervizorokkal rendelkezik, mint például az ESXi (Elastic Sky X Integrated) és a VSphere.
A 2-es típusú hipervizorok normál operációs rendszeren belül futnak, mintha csak egy másik program lennének. Ehhez a 2-es típusú hipervizoroknak hozzá kell férniük a hardver erőforrásokhoz a gazdagép operációs rendszeren keresztül. Emiatt a 2-es típusú hipervizorok nem olyan hatékonyak, mint az 1-es típusúak nagy mennyiségű vendég virtuális gép tárolására. A 2-es típusú hipervizorok jobban megfelelnek az egyének, valamint a kis- és középvállalkozások számára..
A VirtualBox egy 2-es típusú hipervizor Windows, macOS és Linux rendszerekhez. A VMWare a VMWare Fusiont is kínálja macOS-hez, valamint a VMWare Workstation for Windows és Linux rendszert.
A VirtualBox és a VMWare Type 2 hipervizorok összehasonlítása
Ebben a cikkben a 2-es típusú hipervizorokra összpontosítunk, mivel a legtöbb otthoni vagy kisvállalkozási felhasználó ezt fogja használni. És összehasonlítjuk a két ajánlatot ugyanabban a környezetben – Linuxot futtatva Microsoft Windows 11 rendszeren.
Konkrétan a 2-taz Oracle VirtualBox -jával fogjuk összehasonlítani. A VMWare Workstation Player ingyenes verziója személyes használatra, a VirtualBox pedig ingyenes a nagyközönség számára és nyílt forráskódú. Ha szereti a VMWare Workstation Playert, és további funkciókra van szüksége, próbálja ki a megfizethető VMWare Workstation Pro -et kereskedelmi használatra.
A VMWare Player és a VirtualBox funkcionalitásának összehasonlítása
A következő táblázat a VMWare Player és a VirtualBox által kínált legfontosabb funkciókat mutatja be.
| Funkcionális funkciók | VMWare Workstation Player | VirtualBox |
| Gazdagép operációs rendszerrel való kompatibilitás | Windows, Linux, BSD, macOS (VMWare Fusion szükséges) | Windows, Linux, macOS, Solaris |
| Vendég operációs rendszerrel való kompatibilitás | Windows, Linux, macOS ( VMWare Fusion ) | Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, OS/2 |
| virtuális lemezképformátumok | szükségesVMDK | VMDK, VDI, VHD |
| USB-eszköz támogatás | USB 2, USB 3.1 | USB 2, USB 3 ingyenes bővítőcsomaggal |
| Virtuális nyomtató | Igen | Nem |
| Grafikus és CLI (parancssori felület) felhasználói felületek | Igen | Igen |
| 3D grafika támogatása | Igen | 3D-s gyorsítást igényel vendég |
| API-integráció | Igen | Igen |
| Megosztott mappák a vendég és a házigazda között | Igen | Igen |
| VM-pillanatképek | Nem | Igen |
VirtualBox, VMWare és Snapshots
A legjelentősebb különbség talán az, hogy a VirtualBox támogatja a virtuális gépek pillanatfelvételeit, míg a VMWare Player nem. Pillanatkép készítéséhez a VMWare Playerben meg kell találni a virtuális gép fájljait, majd ki kell másolni és beilleszteni őket egy másik helyre. Az adott időpontra való visszalépéshez a pillanatkép új virtuális gépként kerül hozzáadásra..
A VirtualBox többféleképpen is készíthet pillanatfelvételt. Megtehető a vendég ablakból vagy a VirtualBox kezelőjéből. A pillanatképeket el lehet nevezni, és a VirtualBox időrendben rendezi őket. Az előző időpontra való visszalépéshez egyszerűen ki kell választani a kívánt pillanatképet, kiválasztani a Visszaállítás lehetőséget, majd elindítani a virtuális gépet. A VirtualBox egyértelműen győztes a pillanatképek tekintetében.
Melyik a könnyebben használható, a VirtualBox vagy a VMWare Workstation Player?
A VirtualBox vagy a VMWare letöltése és telepítése ugyanolyan egyszerű, mint bármely más szoftver. Mindegyik rendelkezik telepítőkkel, akik végigvezetik a folyamaton. A különbségek vendég operációs rendszer telepítésekor jelentkeznek.
A VirtualBoxhoz manuálisan kell kiválasztani az erőforrásokat, például a memóriát, a meghajtóterületet és a processzormagok számát, míg a VMWare Player összehasonlítja a gazdaszámítógép erőforrásait a vendég operációs rendszer által igényeltekkel, és automatikusan hozzárendeli az erőforrásokat, így felhasználóbarát. A vendég operációs rendszer telepítése után mindkét hipervizorban módosíthatja a hozzárendelt erőforrásokat.
A hipervizorok és a Linux Ubuntu Windowson telepítésének ideje azt mutatja, hogy a VMWare körülbelül 30%-kal gyorsabb. A VirtualBox 25 percig, míg a VMWare Player 17 percig tartott.
Melyik fut jobban, a VirtualBox vagy a VMWare Workstation Player?
Mindkét hipervizor 2-es típusú, a Windows tetején fut, ezért ne számítson jelentős teljesítménybeli különbségre. A PassMark PerformanceTest használatával a VMWare Player 4935-ös CPU-jelet mutatott a VirtualBox 3465-ösével szemben. Ez volt a legnagyobb különbség. A többi jelző közel volt, mégis úgy érezte, a VMWare gyorsabb. Természetesen a gazdagépek eltérőek, és az Ön tapasztalata is.
Melyik a jobb, VMWare Workstation Player vagy VirtualBox?
Nem tudjuk pontosan, mit keres a hypervisorban. A VMWare Workstation Player és a VirtualBox gyakorlatilag ugyanazt csinálja, kisebb eltérésekkel, így nincs egyértelmű győztes. Minden a felhasználási esetektől függ.
A VMWare Workstation Player a legjobb, ha csak egy virtuális gépet kell gyorsan futtatnia. Ha más operációs rendszerben kell alkalmazásokat használnia, vagy különféle operációs rendszereket értékel, akkor ebbe a csoportba tartozik.
Ha szeretne egy hypervisor és vendégei kezelésének finomabb pontjait megismerni, a VirtualBox az Ön számára készült. A pillanatképek egyszerű elkészítése és visszaállítása megbillenti a mérleget. A VirtualBox másik pontja az, hogy telepítse a macOS-t a VirtualBoxba lehet valamilyen irányban. A VirtualBox jobb lehet a DevOps-ot tanuló embereknek, a rendszergazdáknak vagy a különböző operációs rendszereket tesztelő kiberbiztonsági szakembereknek..
Melyiket fogod használni, vagy van már kedvenced? Van valami tippje vagy trükkje, amit megoszthat? Kérjük, ossza meg velünk a megjegyzésekben.
.